ORZECZENIE |
TEMAT |
DO POBRANIA |
Postanowienie NSA z dnia 08.12.2010r. I OSK 1099/10 |
Weryfikacja decyzji ZUS następuje w postępowaniu sądowym | POBIERZ |
Wyrok SA w Warszawie z dnia 21.11.2008r. III AUa 809/2008 |
Zakres postępowania dowodowego przed sądem jest szerszy niż przed ZUS | |
Postanowienie NSA z dnia 11.01.2012r. II GSK 1428/11 |
W sprawach z zakresu spraw ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd powszechny, z wyjątkiem dwóch spraw | |
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 05.11.2013r. III AUa 501/13 |
Zakres rozpoznania i orzeczenia (przedmiot sporu) w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych | |
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 11.09.2013r. III AUa 233/13 |
Charakterystyka postępowania sądowego w sprawach dotyczących ubezpieczenia rentowego | |
Wyrok SN z dnia 07.01.2013r. III UK 26/12 |
Prawidłowa forma, treść oraz tryb wnoszenia odwołania od decyzji organów rentowych | |
Postanowienie SN z dnia 20.04.2000r. II UKN 132/00 |
Odwołanie od decyzji organu rentowego jako pismo procesowe | |
Wyrok SN z dnia 07.03.2006r. I UK 142/05 |
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych sąd rejonowy jest właściwy rzeczowo tylko w sprawach wymienionych w art. 4778 § 2 k.p.c. | |
Wyrok SA w Białymstoku z dnia 17.12.2013r. III AUa 700/13 |
Uprawnienie inspektora pracy do wystąpienia do jednostki organizacyjnej ZUS właściwej ze względu na siedzibę płatnika składek z wnioskiem o podwyższenie płatnikowi składek | |
Wyrok SA w Katowicach z dnia 23.11.2010r. III AUa 963/10 |
Uprawnienie inspektora pracy aktualizuje się dopiero w czasie drugiej kontroli u tego samego pracodawcy, podczas której nastąpiło stwierdzenie naruszenia przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy | |
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 02.10.2013 r. III SA/Gl 1351/13 |
Obligatoryjne elementy uzasadnienia faktycznego decyzji administracyjnej | |
Wyrok SA w Rzeszowie z dnia 11.07.2013 r. III AUa 388/13 |
Składniki decyzji organu rentowego | |
Wyrok SN z dnia 21.01.2013 r. II UK 164/12 |
Organy właściwe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych | |
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13.11.2013 r. II SA/Po 943/13 |
Uzasadnienie decyzji administracyjnej a zasada swobodnej oceny dowodów | |
Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17.07.2013 r. II SA/Kr 678/13 |
Prawidłowe uzasadnienie decyzji | |
Wyrok NSA w Warszawie z dnia 14.03.2013 r. II OSK 2663/12 |
Minimalne wymogi dla uznania pisma za decyzję administracyjną. | |
Wyrok SN z dnia 10.06.2008 r. I UK 376/07 |
M. in. o koncepcji tzw. bezwzględnej nieważności decyzji administracyjnej | |
Postanowienie SN z dnia 21.07.2009 r. II UZ 24/09 |
Ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje opłaty podstawowej, o której stanowi art. 36 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych | |
Wyrok SN z dnia 28.09.2011 r. I UK 96/11 |
Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest równoznaczne z orzeczeniem o niezdolności do pracy jako przesłance prawa do renty | |
Wyrok SN z dnia 03.04.2003 r. II UK 206/02 |
Zaliczenie do tzw. umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie stanowi przeszkody do orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy | |
Wyrok NSA w Warszawie z dnia 26.07.2001 r. II SA 386/01 |
Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie jest równoznaczne z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS. Nie wywiera zatem skutków prawnych, jakie ustawa łączy z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS. | |
Wyrok SN z dnia 20.08.2003 r. II UK 386/02 |
Przepis art. 1 w związku z art. 2 pkt 5 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych wiąże zaliczenie do stopnia niepełnosprawności z niezdolnością do wykonywania zatrudnienia, a nie z niezdolnością do pracy. | |
Wyrok SN z dnia 24.08.2010 r. I UK 64/10 |
O niezdolności do pracy nie przesądza wyłącznie ocena medyczna. |
NAJNOWSZE KOMENTARZE